Из религиозных течений мне интересно, в большей или меньшей степени, всё. Близко одно. И не понимаю, как может быть иначе.
----------------------
Убеждать в своей вере нужно Бога, а не наоборот. В этом и заключается всякая религиозность: подтверждать свою веру деяниями, ибо именно это Ему угодно.
Но это нельзя делать напоказ, ибо (читайте Экклезиаст ...).
----------------------------------------------
Фанатиков нужно бояться. Любых. Любые фанатики опасны, как религиозные, так и антирелигиозные. Однако, надо помнить, что фанатизм и религиозность - прямые противоположности, как бы это не казалось кому-то странным.
Фанатизм всегда от лукавого, а он, как известно, выбирает своими жертвами людей неординарных, обладающих лидерским потенциалом, способностью влиять на умы. Лукавый не разменивается на мелочи, он ищет того, кто станет его орудием. Там, где подымается излишний шум, там всегда можно найти бесовский след.
А религиозность - это очень интимное, тихое, очень ВНУТРЕННЕE чувство, не требующее от его носителя каких-то псевдо-пассионарных проявлений и лишнего шума.
Я не люблю Галича, но это - гениальная и очень религиозная, а если точнее - буддистская формула всегда верна:
"Бойтесь того, кто скажет: я знаю, как надо"
Это "знаю" - грех гордыни, в самом гнусном и опасном её проявлении. Речь, конечно, не о знании, как таковом, а о человеке, который утверждает своё право "пасти народы", на основе какого-либо мистического (мифического, на самом деле) знания истины. Из такого "знания" рождаются тоталитарные режимы и секты. Они все на этом основаны - на поклонении человеку, который "знает, как надо".
Если человек утверждает, что его устами вещает Бог, то он всегда опасен. А если такой человек мнит себя христианским (мусульманским, без разницы в плане конфессиональной принадлежности) религиозным деятелем, то он ещё и еретик. Никому не дано "вещать от Бога", кроме самого Бога и апостолов Его. Все остальные могут только понимать и толковать завещанное, в меру своего разумения.
В одной из "Бесед" Линь Цзы есть известный постулат:
"Встретишь Будду - убей Будду..."
Рекомендую поинтересоваться (там же) - откуда он (постулат) взялся, что означает и к чему призывает. Это не так просто понять, но если станет понятно, то и многое другое встанет на свои места.
Меня уже давно другие религии (кроме христианства) интересуют исключительно факультативно, а с точки зрения религиозного чувства - многие из них вызывают изрядные сомнения.
Я не вижу в том, что принято у нас называть "восточными религиями" собственно религий. Вижу философские системы, свод поведенческих и мировоззренческих норм, диктующих образ мыслей и жизни, но религии и Бога, в европейском понимании, я в них не чувствую и не вижу. Нет там этого. Эти понятия им искусственно навязаны извне (из Европы) и они отчаянно этому сопротивляются всем своим строем и ладом. Как индийская музыка не вписывается в академические европейские рамки, к примеру.
Поэтому разговор о Боге и апостолах, для меня, всерьёз применим только к триаде "иудаизм/христианство/ислам".
---------------------------------------------------------------
Культура и цивилизованность, на личностном уровне, начинается там, где появляется уважение к ценностям и святыням других, тех, кто мыслит иначе. Пока этого нет - царствует агрессивная дикость.
--------------------------------------------------------------------
Русский человек, испытывающий ненависть или даже элементарное неуважение к православию - нравственная и историческая аномалия, в моем понимании. Когда эта аномалия принимает тенденциозный и массовый характер - это путь к национальному самоубийству "ивАнов, родства не помнящих".
Я всего лишь решил поделиться с теми, кому интересно моё мнение, своими соображениями по тому или иному поводу.
Читать далее »... мои оценки и суждения не воспринимать как претензию на божественную истину или непререкаемую догму, но считать тем, чем они и являются на самом деле - отражением моего личного мнения и отношения ...
Читать далее »