ПО ПОВОДУ: "Ах, нас в Грузии уже не любят!"

В политике не бывает "друзей" и "врагов", есть только интересы, в зависимости от которых меняются ориентиры, теряются и приобретаются союзники.

Поэтому всякие опасения типа: "ах, нас скоро грузины любить не будут! Ой у нас совсем друзей не осталось!" (лично мне, уж извините) - смешны.
 Не было, нет и не будет у России "друзей". И не нужны они ей. Кормить бесконечных нахлебников, которые готовы в любой момент переметнуться к другому "кормителю" - себе дороже, это мы проходили уже не раз.

Надо выстраивать свои отношения в соответствии с российскими (и больше ничьими) интересами. Желательно, делать это без истерик и кампанейщины, уверенно и убедительно. Не кидаться угрозами и ультиматумами, а действовать изощрёнными дипломатическими (где надо - экономическими) методами.

 И ещё одно. Россия - империя. Была ей всегда, продолжает ей оставаться и пребудет таковой, пока будет существовать. Такая уж судьба. Такая история с географией, если угодно.

Только в таком "формате" она может существовать, нравится это кому-то или не нравится. Поэтому упрекать её в имперских замашках тоже самое, что упрекать слона в том, что у него есть хобот.  Да, он (хобот) кажется кому-то странным и даже уродливым, но это жизненно важная часть физиологии слона, также, как "имперские замашки" - извечная и жизненно важная часть идеологии России.

 Главное, чтобы эти "замашки" не перетекали в безумную плоскость реальной военной экспансии и оставались в рамках международного права, действовали на пользу и во имя укрепления России, как государства, а не во вред ей и окружающим.
 "Соседям" же (любой империи) важно помнить, что нельзя бесконечно дёргать империю за усы. Это опасно и глупо. Идеальное положение для "соседа" - нейтральное.

Если же "сосед", будучи пограничным с империей государством, заключает недружественные альянсы, вступает в военные союзы, направленные против империи, проводит недружественно - провокационную политику, то он должен помнить о том риске, с которым всё это связанно и о возможных последствиях.

Если "сосед" выбрал для себя судьбу марионетки и разменной карты, то участь его, как самостоятельного государственного образования, практически предрешена. Я думаю не стоит сейчас перечислять исторические примеры и аналогии, они должны быть в памяти любого грамотного человека.
 В исторических процессах и законах, по которым они протекают, мало что изменилось со времён Древнего Рима и Османской империи. Появилась только поправка на ядерное оружие.

 Всё это я говорю сознательно избегая лишних эмоций и только в плане исторического анализа создавшейся ситуации. Мне совершенно не нравится шумиха вокруг Грузии, проблема искусственно раздута и единственным действительно проигравшим в этой шумихе выглядит именно Грузия, ставшая той самой разменной картой в большой и давней игре между Россией и США.

Но этот путь грузинское руководство выбрало сознательно и все шишки теперь буду сыпаться на маленькую и красивую страну (причём, с обеих сторон, ибо нет в политике "друзей"), которая не захотела быть нейтральной и вписалась в заранее проигрышную и невыгодную для неё игру. Да ещё и играть стала с азартом, но не имея на руках ни единого серьёзного козыря.

Driver Pete / 20.10.2006

P.S. Эта заметка была мной написана за пару лет до событий 08.08.2008, но, как видите, не потеряла актуальности и сегодня. Даже стала еще более актуальной ... к великому сожалению.

если вы дочитали до конца, то вам может быть интересно:

Фанатизм

Могут ли совмещаться в одном человеке циник и романтик

Метафизика Ужаса

Умереть молодым это круто? (о подростковых суицидальных настроениях)

Личность или единица поголовья?

Истеричные мамаши

Книжные истины и оселок реальности

Маркс? Гегель? Кант? ... Ответ: Экклезиаст.

ФорматОры. Что имеем не храним ...

КРУТЫЕ ПАРНИ НЕ ТАНЦУЮТ!

ЕЩЁ РАЗ О "СОВЕСТИ НАЦИИ"

Школа. В ожидании большой перемены