Самый примитивный и слабый аргумент в споре о музыке

Самый примитивный и слабый аргумент в споре о музыке - это оценка типа "ты не расслушал / ты не дорос".

Если вы считаете оппонента дураком, то зачем вообще с ним общаться и спорить, опускаясь на его дурацкий уровень? Если же вы его дураком не считаете, то зачем же так наивно пытаетесь намекнуть на собственное интеллектуальное превосходство? Эффект-то получается обратный.

--------------------------

Речь здесь не о классификации или многомерности, а об элементарной культуре дискуссии, в которой подобный аргумент является свидетельством очевидной неготовности к её ведению на достойном и более-менее увлекательном уровне и выдаёт явную риторическую слабость того, кто к подобной аргументации прибегает.

РЕЦЕНЗИИ

  • Эссе и портреты
    Здесь всё тонко, но нигде не рвётся Читать...
  • Альбомы
    В итоге мы имеем: Дэвид Боуи приобретает статус суперзвезды и становится один из самых значимых исполнителей в рок-музыке. Образ Зигги Стардаста - один из главных Читать...
  • Фильмы
  • Книги
  • Песни
    Идеальная роудсонг, заполненная светом и надеждой, духом свободы и жаждой приключений Читать...

Об авторе

Я всего лишь решил поделиться с теми, кому интересно моё мнение, своими соображениями по тому или иному поводу.

Читать далее »

О сайте

... мои оценки и суждения не воспринимать как претензию на божественную истину или непререкаемую догму, но считать тем, чем они и являются на самом деле - отражением моего личного мнения и отношения ... 

Читать далее »