Какая группа является для меня "олицетворением рока"

 The Who и The Rolling Stones - именно эти группы для меня -олицетворение рока, как такового.
 Они были пионерами жанра, они задали стандарт, который в итоге и стал "рок-мейнстримом" (или тем, что теперь принято называть "классик - рок"). Они, в моем понимании, - рок, в чистом виде.
 Но если надо выбрать одну из них, то выбираю The Who.

 Именно с них (точнее с их дебюта) начался тот рок, который я и воспринимаю именно как "рок" - самостоятельный музыкальный жанр и культурное явление нового типа. Их дебютный альбом стал первым настоящим и полноценным рок-альбомом.
 С ними пришёл яростный драйв нового толка, которого до The Who не было, с ними пришла острая социальность в текстах и явная протестная составляющая, как концептуальный сегмент для всего направления.
 Они сформировали новый яркий имидж именно "РОК_ГРУППЫ".

 Битлз выглядели и позиционировали себя (в самом начале карьеры), как очередная "мальчуковая группа, поющая для девочек", Стоунз откровенно косили под блюз-бэнд чикагского розлива, а The Who уже не были ни тем, ни другим, они с самого начала были "РОК", все остальные уже шли по их стопам, перенимая их агрессивно-брутальный имидж, нарочитый "анти-буржуазный" вандализм на сцене и в жизни.
 Вокалисты, глядя на Долтри, научились работать с микрофоном, как частью сценичного действа, гитаристы стали выходить на авансцену, вслед за Питом, и привлекать внимание к себе, забирая часть фанатичной любви у певцов и соревнуясь с ними в эксцентричности поведения. Мун стал первым шоуменом за барабанной установкой, Энтвистл тоже задал определённый стандарт поведения для многих басистов - невозмутимый и слегка ироничный, по отношению к буйствам своих сотоварищей по рок-ватаге.
 И всё это, помимо внешних эффектов "на публику", сопровождалось музыкальным новаторством в области формы: от чисто технических моментов (работа инструменталистов) до концептуальных (жанровый синтез).